Сергей Арутюнов принял участие в дебатах о государственном регулировании литературной деятельности

24 мая 2026 в клубе «Сарёнок» (Малая Никитская, 20, с.1) состоялись дебаты о государственном регулировании литературной деятельности – возрастных и иных маркировках печатной продукции, содержащей в себе «чувствительную информацию», связанную с упоминанием запрещённых в России экстремистских идей, употребления наркотических средств и др.

В дебатах участвовали две команды – менеджеров издательского холдинга «АСТ» и студентов юридических вузов. 

Первая команда отстаивала право государства на предупреждение массового читателя о том, что отдельные виды книжной продукции содержат в себе нецензурную брань, экстремистские идеи нетерпимости, расового и иного превосходства, а также и сомнительные с точки зрения нравственности описания употребления алкоголя и психотропных веществ, а вторая, признавая вредоносность подобных изданий, развенчивала идею об эффективности такого регулирования, апеллируя к изначальному здравомыслию и молодёжи, и всего общества в целом, развитому у каждого адекватного члена общества критическому мышлению. 

По мнению второй команды, запреты только разжигают интерес к запрещаемому. Аргументация её строилась на российских и международных актах, в которых декларируется свободный доступ граждан к любого рода печатной и иной информации. Команда выступила за запрет сомнительных изданий лишь для детей и подростков, считая рынок универсальным регулятором. 

Открывая дискуссию, Сергей Арутюнов перечислил издания, возглавившие книжные развалы в первые годы после отмены цензуры в начале 1990-х гг.: откровенно фашистские с восторженной апологией соответствующих режимов и защитой их права на поголовное уничтожение инакомыслящих, вольно или фантастически трактующие и искажающие отечественную и зарубежную историю, антинаучные, порнографические, а также открыто рекламирующие различные виды наркотических веществ. 

Сергей Арутюнов также припомнил уже довольно давнюю дискуссию о том, должны ли порнографические журналы в России продаваться в непрозрачной плёнке, или лежать на прилавках общедоступно, в которой либеральные политики и журналисты тех лет защищали право любого издателя на право издавать любую продукцию без малейших ограничений, игнорируя, таким образом, уже распространённую к тому времени ограничительную практику развитых стран. 

Вместе с тем при открытии современной дискуссии подвергнуть запрету удалось только два или три издания (в основном список экстремистской продукции касается музыкальной продукции), а плашки с указанием на употребление в книге алкоголя и наркотиков почему-то коснулись русской классической литературы, что характеризует применение инструмента как провальное или – что может быть более близким к истине – сознательно рисующее попытки государства оградить читателя от вредоносной книжной продукции обречёнными на провал. 

В качестве ремарки команда книжного холдинга «АСТ» указала на то, что правовое регулирование оговаривает присвоение плашек лишь в отношении книжной продукции, созданной и изданной в России после 1991-го года – то есть, в отношении русской классики неприменимо. 

Тем не менее, в процессе дебатов, включавшем в себя изложение позиции команд, раунд вопросов из зала, суммирование итогов и голосования, победу одержала команда студентов юридических вузов: пятнадцатью голосами против десяти (15:10) голосовавших в зале ей удалось доказать студенческой аудитории неэффективность государственных запретов в отношении книжной продукции. 

Текст и фото предоставлены С.С. Арутюновым.